34,5131$% 0.14
36,4518€% 0.26
43,7322£% 0.25
2.955,39%0,71
5.068,00%0,47
3359767฿%4.72635
20 Kasım 2024 Çarşamba
News
Antalya Büyükşehir Belediyesi ve Konyaaltı Belediyesince Usulsüz geçirilen Plan Tadilatı Meclis Kararlarına istinaden Konyaaltı Belediyesi tarafından verilen Yapı Ruhsatları yok hükmündedir.
Yapı Ruhsatının Konyaaltı Sahil Bandı Konut- Turizm- Ticaret Karma Kullanım Alanı için hazırlanan Konyaaltı Belediyesinin 02.01.2019 tarih ve 21 sayılı Meclis Kararının, Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin 10.01.2019 gün ve 75 sayılı kararı ile onaylanarak verildiği iddia edilmesine rağmen; Büyükşehir Belediye Meclisinin 10.01.2019 gün ve 75 sayılı kararı ile Konyaaltı Belediyesinin 02.01.2019 tarih ve 21 sayılı meclis kararı onaylanmadığı, bu onaylanmayan ve usulsüz olan meclis kararına göre verilen Yapı Ruhsatları yok hükmünde olduğu alenen ortadır.
Belediye Meclislerinin usulsüzlüğü ve verilen Yapı Ruhsatının yok hükmünde olduğu Bilimsel Mütalaa ( Teknik, Tespit Uzman Görüşü ) raporunda;
” Sonuç olarak Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclisinin 10.01.2019 gün ve 75 sayılı kararı ile Konyaaltı Belediyesinin 02.01.2019 tarih ve 15 sayılı yanlış meclis kararı onaylanmış olup, Konyaaltı Sahil Bandı Konut- Turizm- Ticaret Karma Kullanım Alanı için hazırlanan Konyaaltı Belediyesinin 02.01.2019 tarih ve 21 sayılı Meclis Kararı olan İmar Planı Revizyonu onaylanmamıştır. SÖZ KONUSU PLAN VE BU PLANA ESAS YAPILAN HARİTA UYGULAMALARI VE VERİLEN İNŞAAT RUHSATLARI YOK HÜKMÜNDEDİR. ” şeklinde teyit edilmiştir.
Gerçekten 10.01.2019 gün ve 75 sayılı Antalya Büyükşehir Belediyesi Meclis Kararında;
‘’Konyaaltı belediye Meclisinin 02.01.2019 tarih ve 15 sayılı kararı ile uygun bulunan, Konyaaltı Sahil bandını kapsayan alanda Konut-Turizm-Ticaret Karma kullanım alanlarının belirlenmesi ve plan notları eklenmesine ilişkin hazırlanan 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonu Belediyesinden geldiği şekliyle oylamaya katılanların oy birliği ile kabul edildi.’’ denilmektedir.
Oysa Konyaaltı Belediyesi Meclisinin 02.01.2019 tarih ve 15 sayılı kararı;
’’ Konyaaltı Sahil Bandı Konut-Turizm-Ticaret Karma Kullanım Alanı için hazırlanan İmar Planı Revizyonu teklifinin görüşülmek üzere İmar Komisyonuna havalesi; oy birliği ile kabul edilmiştir.’’ şeklindedir.
Antalya Büyükşehir Belediye Meclisince 10.01.2019 gün ve 75 sayılı kararı ile; Konyaaltı Belediyesinin 02.01.2019 tarih ve 21 sayılı Meclis Kararı değil, 02.01.2019 tarih ve 15 sayılı yanlış meclis kararı onaylanmış, Konyaaltı Sahil Bandı 1/1000 Ölçekli Uygulama İmar Planının onama sürecinde ‘’Usul’’ hatası yapılmıştır.
Yapı Ruhsatlarına esas sayılan Konyaaltı Sahil Bandı Uygulama İmar Planı Hukuken Yok Hükmündedir. Söz konusu bölgede hukuken yok hükmündeki plana esas ruhsatlandırma işlemlerine devam ederek Konyaaltı Belediyesi plansız yapılaşmaya göz yummaktadır. Yapılan Usul Hatası sonucunda hukuken var olmayan ve fakat belediyesince yürürlükte sayılıp bu plana istinaden yok hükmündeki Yapı Ruhsatlarına göre devam eden inşaatlar kaçak duruma düşürülmekte, belediyesince sakınca görülmediği gibi iskan da verilme aşamasındadır.
Olay da yargıdadır, sonucu beklenmektedir.
News
Toplumda oluşan “ Adalet herkese lazım “ sözü son zamanlarda “ Vatandaşın hiçe sayıldığı, görmezden gelindiği, vatandaşa ne olursa olsun usulsüz yapılan işler yerinde kalsın “ denmeye başlandı. Biz de soruyor ve cevap bekliyoruz.
Usulsüz geçirilen Plan Tadilatı Meclis Kararlarına istinaden verilen yok hükmünde Yapı Ruhsatı için 2024 yılının 6. ayında Yürütmeyi Durdurma Talepli açılan davada 11. aya gelinmesine rağmen hala Antalya 2 İdare Mahkemesi Yürütmeyi Durdurma Talebi konusunda bir karar verilmemekte, 5-6 aydır yaklaşık belediyelerle yazışma yapılıyor diyerek süre uzayıp, gece gündüz iki – üç vardiya çalışılan inşaat bitirilip müktesep hakka sokulmakta, nerdeyse iskanı da verin denmektedir.
Belediyelerle olan yazışmalarda istenilen Meclis Kararları dosyaya gelmesine rağmen bu gelen usulsüz Meclis Kararları ile verilen yok hükmündeki Yapı Ruhsatı apaçık ortadayken tekrar hiç bilmiyor denilircesine Belediyelere yazı yazılarak üstelik bir de 2 ay gibi bir süre verilerek Yürütmeyi Durdurma isteği konusunda bir karar verilmemesi düşündürücü, anlaşılamamaktadır.
Usulsüz Meclis Kararları ile yok hükmünde Yapı Ruhsatına istinaden inşasına devam ettirilen yapının yüklenicisi ve işletme sahibi kimdir, akla gelen ve merak edilen sorulardır.
Antalya 2. İdare Mahkemesinin Yürütmeyi Durdurma konusunda verilecek kararı yaklaşık 6 ay bekletmesi, 15-20 gün içerisinde Yürütmeyi Durdurma Talebi ile ilgili bir karar vermemesi, 5-6 ay uzatılarak adaletin sonuçlanmayacak duruma getirilmesi, vatandaşın hak kaybına uğraması, usulsüz Meclis Kararları ile Yapı Ruhsatı veren Konyaaltı Belediyesine iyi ki yaptın denmesi, usulsüz Meclis Kararı ile yok hükmündeki Yapı Ruhsatına istinaden yapılan inşaatın sahibi, yüklenicisi ve işletmecisinin rant kazanmasına neden olunduğu akla gelen konulardır.
Yapı ruhsatlarına esas söz konusu Konyaaltı Sahil Bandı Uygulama İmar Planı Hukuken Yok Hükmündedir. Ancak Konyaaltı Belediyesi söz konusu alanda Hukuken Yok Hükmünde olan plana esas ruhsatlandırma işlemlerine devam etmekte olup, plansız yapılaşmaya neden olmaktadır. Meclis kararlarında görülen bu Usul Hatası şüphesiz ki yargılama sürecinde hukuken var olmayan belediyesince yürürlükte sayılan bir planın ivedilikle yürütmeyi durdurma kararı gerekliliği açıkça görülmekle birlikte süreç uzatılarak devam eden yapı inşaatları kaçak duruma düşürülmektedir.
Adalete susamış 5-6 aylık davada Yürütmeyi Durdurma konusunda karar verilmemesinde adalet gecikmiş, vatandaş endişeye itilmiş, adalete olan güven de sarsılmıştır.
Usulsüz Meclis Kararı ile verilen yok hükmündeki Yapı Ruhsatına Yürütmeyi Durdurma Talebi hakkında karar vermeyen ve yaklaşık 6 aydır sebepsiz ve nedensiz Belediyelerle yazışmalar yapılarak oyalandığı iddia edilen Antalya 2. İdare Mahkemesi yerine Yürütmeyi Durdurma konusunda kim, ne zaman karar verecek Adalet Bakanlığına soruyoruz.
News
Antalya’da İnşaat Mühendisi ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı olan İsmail Toy’ un bilirkişi olarak yürüttüğü faaliyetler hakkında bir takım iddialar ortaya atılmaktadır.
Toy’un bilirkişilik yaptığı dosyalara nasıl ve ne şekilde geldiği, kimin tarafından çağrıldığı ve bunun etik ilkelerle bağdaşıp bağdaşmadığı, güven duygusunu zedeleyici şekilde hareket edip etmediği, dosyasına gittiği taraflar veya vekiller ile telefon görüşmesi yapıp yapmadığı sorulan sorular arasında…
Keşif anında kulağında kulaklıkla müzik mi dinliyor, yoksa teknik ve bilimsel mütalaa hazırlamak için motive mi oluyor hususları da gözden kaçmamaktadır.
Husumetli olduğu tarafların dosyalarında görevden çekilmekten neden imtina etmektedir. Bu konularla ilgili kendisinden cevabı ve Antalya Bölge Bilirkişi Kurulu’nun açıklaması merak edilmektedir.
ANTALYA’DA KAÇ TANE BİLİRKİŞİ VAR?
Öte yandan ise Antalya Adliyesi’nde kaç İnşaat Mühendisi ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı bilirkişi olduğu ve İsmail Toy’un diğer bilirkişilerden daha fazla mahkeme dosyalarına çağrılıp çağrılmadığı da büyük merak konusu. Zira böyle bir durum söz konusu ise Toy’un hangi sebeplerden dolayı bu dosyalara çağrıldığının araştırılması büyük önem arz ediyor.
Özellikle bazı mahkemelerce ve belirli Avukatların dosyalarına çağrılıp çağrılmadığı da akıllarda büyük soru işareti oluşturuyor.
Antalya Adliyesinde Bilirkişi Kurulu listesinde yer alan İnşaat Mühendislerinden ve Gayrimenkul Değerleme Uzmanı olan bilirkişilerden hiç göreve çağrılmamış bilirkişi var mı, göreve çağrılmayan bilirkişi varsa neden çağrılmıyor, İsmail Toy Antalya’da yaklaşık 500 ‘e yakın inşaat bilirkişisi varken neden devamlı olarak dosyalara çağrılmaya devam ediliyor!
BİLİRKİŞİLERİ KİM ÇAĞIRIYOR?
Bilirkişi olarak kimlerin seçileceği konusunda kurulun belirlediği bilirkişiler sırayla mı yoksa hâkimin takdir hakkına göre mi çağrılıyor, ayrıca İsmail Toy’un sürekli belirli avukatların dosyalarında bilirkişilik faaliyetini yürütüp yürütmediği, husumetli olduğunu öne sürdüğü kişilerin davasında görevlendirilip görevlendirilmediği de büyük merak konusu.
